Comparador de sensores de câmera

O que muda entre os tamanhos de sensor

Full frame, APS-C, Micro 4/3 e 1 polegada capturam a mesma cena de formas diferentes. O comparador põe lado a lado a área do sensor, o fator de crop, o tamanho do pixel e as equivalências de lente e abertura.

Área e captação de luz

Um sensor maior tem mais área pra receber luz, o que, na média, ajuda em ISO alto e em faixa dinâmica. Mas o resultado final também depende da geração do sensor, do processamento e da lente. Um sensor menor e moderno pode superar um maior e antigo. Em números, um full frame tem 864 mm² de área, cerca de 2,3 vezes a de um APS-C de fator 1,5 e quase quatro vezes a de um Micro 4/3. Na mesma exposição, isso dá ao full frame uma vantagem de mais ou menos 1,2 stop sobre o APS-C e 2 stops sobre o Micro 4/3, que aparece como menos ruído em ISO alto.

Pixel pitch

Pixel pitch é o tamanho de cada pixel, estimado aqui pela área do sensor dividida pelos megapixels. Pixels maiores tendem a lidar melhor com pouca luz; pixels menores captam mais detalhe fino quando há luz sobrando. Por isso uma câmera de 24 megapixels pode render melhor à noite que uma de 45 do mesmo tamanho. Pra comparar: um full frame de 24 megapixels tem pixels de cerca de 6 micrômetros, e um de 45 megapixels, perto de 4,4. Um APS-C de 24 megapixels fica em torno de 3,9, e um celular comum de 12 megapixels, perto de 1,4. Entre esses extremos, a área de cada pixel muda mais de 18 vezes.

O que isso muda na prática

A escolha do formato pesa mais no tamanho e no preço do sistema, lente incluída, do que na qualidade que o público percebe numa foto bem feita. Defina primeiro o que você fotografa e o quanto quer carregar, e depois o sensor. Um exemplo: uma 70-200 mm f/2.8 full frame pesa entre 1 e 1,5 kg, enquanto a 35-100 mm f/2.8 de Micro 4/3, com enquadramento equivalente, fica perto de 360 gramas. Pra quem fotografa evento o dia inteiro em pé, essa diferença costuma contar mais na escolha do que o ruído.